京華時報訊(記者孫思婭)艾先生與任女士離婚後,起訴要求分割房產。昨天記者獲悉,昌平法院經依法審理駁回了艾先生的起訴。法院認為,任女士患有精神病,艾先生在與任女士夫妻關係存續期間,長時間分居,沒有盡到對任女士的扶養義務,房屋應判歸任女士為宜。
  艾先生訴稱,2001年10月19日,任女士花了19萬餘元買下一處房產。“買房子的錢是我們夫妻共同財產,我倆離了婚,這房子也有一半是我的。”艾先生說。
  任女士辯稱,房屋是用自己父母宅基地拆遷補償款購買,並且登記在她個人名下,這套房產是將來生活和養老的保障,前夫無權分割。據她講,兩人在1988年登記結婚,婚後艾先生常年離家,其收入從來沒有交給家裡,而她患有間歇性精神障礙、智力缺損、睡眠障礙等疾病,在農村生活期間收入微薄,以掃廁所、收拾垃圾為生活來源,父母在世時一直與父母生活,並且得到姐姐、外甥等親屬的照顧。
  昌平法院經審理認為,艾先生稱訴爭房屋是夫妻共同財產,但其並未提供充分證據證明這套房屋的出資來源,因此法院不予採信。任女士稱房屋是由其父母用拆遷補償款為其購買,綜合考慮拆遷時間、購房時間及婚後的居住狀況、具體收入情況,法院對她的陳述予以採信。退一步講,即便這套房屋為艾先生與任女士的夫妻共同財產,因任女士是限制行為能力人,艾先生在與任女士夫妻關係存續期間,長時間分居,沒有盡到對任女士的扶養義務,法院認定訴爭房屋的分割應判歸任女士為宜,並最終判決這套房屋歸任女士所有。  (原標題:離婚男子起訴分房產被駁)
創作者介紹

新電視

vc80vcpbvr 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()